Politique,actualité et monde.

Bienvenue à tous et à toutes!

Ce skyblog est fait pour tout le monde.
Ici, chacun est libre d'exprimer son avis, il n'y a pas de censure. J'exprimerai également le mien, et je
répondrai à vos questions, remarques et réflexions.

Le blog parlera de différents sujets actuels et politiques, et de temps en temps, j'y glisserai une petite
suggestion question cinéma, musique, acteur, voyage.....


Le language SMS est toléré, mais doit rester compréhensible par tous.

Votre avis doit être respecté, mais vous devez obligatoirement respecter l'avis des autres.

L'intelligence commence par le langage. Pas d'incitations à la haine, pas de language violent, pas
d'insultes.

Ce blog a pour but d'oeuvrer à la paix entre toutes les nations.

Bonne visite à vous!

Tout d'abord,parlons d'un des sujets les plus intéressants pour beaucoup d'entre vous:
le Président idéal pour notre beau pays.

Vous aviez le choix entre ces douze prétendants au titre:

Nicolas Sarkozy. UMP, droite.

Ségolène Royal. PS, gauche.

François Bayrou. UDF, centre-droit.

Jean-Marie Lepen. FN, extrême droite.

Olivier Besancenot. LCR, extrême gauche.

Philippe de Villiers. MPF, droite patriotique.

Marie-Georges Buffet. PC, extrême-gauche.

Dominique Voynet. Les Verts, écologiste.

José Bové. Altermondialiste, extrême gauche.

Frédéric Nihous. CPNT, chasseurs.

Arlette Laguiller. LO, extrême-gauche.

Gérard Schivardi. Parti des Travailleurs, extrême-gauche.

Mon avis:

Nicolas Sarkozy: c'était un de mes candidats préférés, mais plus maintenant. Il proposait quelques bonnes idées dans son programme, mais j'ai la triste impression que ce n'étaient que des promesses en l'air. Et je me méfie de son américanisme.


Ségolène Royal: de bonnes idées, comme la police de quartier, de bonnes mesures sociales, confier les délinquants aux militaires et un soutien scolaire gratuit, mais elle aurait pu se faire influencer par Hollande ou d'autres qui l'auraient sans doute gênée dans ses idées. Je ne suis pas socialiste de toute façon, c'est un peu la gauche-caviar actuellement.

François Bayrou: C'était mon candidat (je suis centriste). D'excellentes idées en matière d'éducation et de co-développement, de bonnes mesures sociales, mais candidat dit un peu "mou". J'aime beaucoup quand il parle de nos problèmes en matière d'école et d'éducation, cependant je lui préfère largement Jean Lassalle, mon idole en politique, car François Bayrou semble un peu se rallier à n'importe qui, du moment que cela peut lui rapporter quelque chose.

Jean-Marie Lepen: Contre. Quelques bonnes idées (anti-délocalisations), certes, mais des propos choquants sur les camps de concentration et le sida en Afrique, et un parler bien trop crû et parfois même puéril pour un Président. Je suis contre les extrêmes de toute façon.

Olivier Besancenot: Contre. Il est très agressif et peut inciter à la violence. Peut-être que certaines de ces idées comme la gratuité des fournitures scolaires et des transports sont bonnes, mais irréalisables du fait du manque d'argent dans les caisses de l'Etat.
On ne peut pas passer à 30 heures de travail, les patrons délocaliseraient encore plus, et un pays ne travaillant pas assez a toujours des problèmes. Quant à ouvrir davantage les frontières, ce serait fournir un passe-partout aux traficants et aux criminels venant d'autres pays.

Philippe de Villiers: Excellentes idées anti-délocalisations et patriotiques, bien que je ne sois pas d'accord à 100 % avec lui sur certains points, car je le trouve trop extrémiste sur quelques idées.

Marie-Georges Buffet: bonnes propositions féministes, mais beaucoup d'idées irréalisables. Elle n'incarne pas vraiment le vrai communisme, attentif au plus faible et à son voisin. Je lui préfère largement Arlette Laguiller.

Dominique Voynet: d'accord pour un monde écolo, mais contre quelques-unes de ces idées, semblables à celle de l'extrême-gauche. Pour moi un parti écologique doit rester strictement neutre. On n'a pas besoin d'être
de gauche ou de droite pour être écologiste.

José Bové: bonnes idées sur la malbouffe et l'écologie, mais un pays sans défenses n'est pas une bonne chose non plus (je parle de la réduction drastique du budget militaire). Mais je l'aime bien parce qu'il en veut et agit contre les problèmes alimentaires venus des Etats-Unis.

Frédéric Nihous: il a raison pour la ruralité, mais je suis contre la chasse, sauf si l'espèce devient nuisible et en surnombre.

Arlette Laguiller: elle avait de très bonnes propositions pour les ouvriers et autres classes défavorisées, mais des idées irréalisables, faute d'argent, et trop absente sur la scène politique au profit d'Olivier Besancenot.
Vraiment dommage car Mme Laguiller est une femme respectable et soucieuse du bien-être de ses semblables. Je la préfère largement à Olivier Besancenot.


Gérard Schivardi: pour la réouverture des petits collèges, mais idées irréalisables et candidat trop absent sur la scène politique et médiatique.


A vous maintenant!

L'ancien nazi Heinz Barth avait été impliqué dans le massacre de 642 civils, dont 247 enfants, le 10 juin 1944 dans cette commune du sud de la France.


Le criminel de guerre Heinz Barth est décédé. Surnommé « l'assassin d'Oradour-sur-Glane » pour son implication dans le massacre commis en France par des SS à la fin de la Seconde guerre mondiale, il s'est éteint à l'âge de 86 ans à son domicile de Gransee, près de Berlin.


« L'enterrement aura lieu en septembre et je me suis déjà déclaré prêt à le présider, car tout le monde a le droit à un enterrement », a déclaré Heinz-Dieter Schmiedkte, le pasteur de Gransee.


L'ancien lieutenant nazi avait été condamné à la prison à vie en 1983 en RDA pour crime de guerre, et libéré en juillet 1997 en raison de son âge et de son état de santé. Au total, 642 civils, dont 247 enfants, avaient péri le 10 juin 1944 dans le village d'Oradour-sur-Glane, dans le sud de la France. Ils avaient été fusillés, noyés ou brûlés vifs par des SS de la division blindée « Das Reich ».


Je trouve que l'on n'a pas assez parlé de lui,alors qu'il a commis des crimes inhumains.Comment
peut-on tuer des enfants,en plus de façon atroce?Quel monstre est-on pour enlever la vie à des êtres si innocents,si doux que sont les bambins?

Le Conseil constitutionnel a validé jeudi la loi sur le service minimum dans les transports terrestres de voyageurs adoptée définitivement par l'Assemblée le 2 août et vivement combattue par l'opposition de gauche et les syndicats. Le Conseil a jugé que ce texte «ne portait pas atteinte à l'exercice du droit de grève», dit un communiqué de l'institution, qui avait été saisie par l'opposition socialiste.

Cette loi systématise les procédures de prévention des conflits, comme celle déjà introduite dans le métro parisien, et rend obligatoire le dépôt par chaque salarié ayant l'intention de faire grève d'une déclaration en ce sens 48 heures avant le conflit. Elle impose une consultation des salariés à bulletins secrets sur la poursuite du mouvement après huit jours de grève.

Concernant les dialogues obligatoires avant la grève, le Conseil constitutionnel relève que le texte renvoie à la négociation collective le soin de définir, dans le cadre fixé par la loi, les règles d'organisation et de déroulement de la procédure. Elle fixe à un maximum de 13 jours la durée pour négocier et mettre en place le plan de transport adapté avant le déclenchement de la grève, remarque-t-il.

Le Conseil relève que la définition de dessertes prioritaires ne porte pas atteinte au droit de grève. «Elle vise seulement à définir à l'avance les niveaux de service à assurer sans emporter, par elle-même, aucune réquisition de personnels», souligne-t-il.

Enfin, le préavis individuel de grève, que les syndicats jugent intimidant pour les salariés et donc attentatoire à leurs droits, n'est pas davantage contraire aux principes fondamentaux, dit le Conseil. Il ne concerne en effet que les salariés dont la présence détermine directement l'offre de services, rappelle-t-il, et «a vocation à faciliter la réaffectation de personnels disponibles en cas de grève», selon l'institution. Rien ne s'oppose de toute façon à ce qu'un salarié n'ayant pas déposé de préavis rejoigne le mouvement de grève après son commencement, remarque-t-elle.


Enfin, le vote obligatoire sur la poursuite de la grève après huit jours de conflit est légale, puisqu'un tel vote n'empêchera pas forcément la grève de se poursuivre, dans l'hypothèse où il serait négatif, estime le conseil. «D'une part, cette consultation ne conditionne pas la poursuite ou l'interruption de la grève. D'autre part, elle est organisée dans des conditions assurant le respect du vote. Dès lors, l'éventualité d'une telle consultation ne porte atteinte à aucun principe constitutionnel.» Ce texte a suscité le 31 juillet des dizaines de rassemblements dans toute la France. Les syndicats menacent de reprendre les actions dès la rentrée et de perturber la Coupe du monde de rugby qui débute le 7 septembre.

Moi je suis pour le service minimum des transports,car priver des travailleurs de transports n'est
pas une bonne chose.La preuve:saviez-vous que des gens habitant en banlieue parisienne sont
renvoyés par leurs patrons parce qu'ils arrivent souvent en retard au travail à cause des grèves et des retards des transports?

Je pense que quand on veut faire grève,le plus important est le fait de dire que l'on fait grève pour tel ou tel motif,et pas obligatoirement de bloquer les transports.

Et v0us?Qu'en pensez-vous?Pour ou contre?
Exprimez-vous,c'est fait pour ça!

L'enfant de cinq ans enlevé hier à Roubaix et retrouvé quelques heures plus tard a été victime "au moins d'attouchements" sexuels de la part de son ravisseur présumé, selon une source proche de l'enquête.

La direction centrale de la police judiciaire avait indiqué hier soir que le jeune garçon, prénommé Enis, était en observation "pour un bilan de santé" au centre hospitalier de Lille.

Interpellé hier soir, son ravisseur présumé, âgé de 61 ans, est un pédophile déjà condamné à 20 ans de prison pour des affaires d'agressions sur mineurs. Il venait d'être libéré il y a environ un mois.

Il a été arrêté alors qu'il se trouvait avec l'enfant dans un parking, un box fermé, qu'il louait à Roubaix.

C'est la diffusion du plan «Alerte enlèvement», peu avant 22 heures, qui a permis d'interpeller rapidement le ravisseur grâce à des témoignages.

Enis avait disparu peu après 14 heures alors qu'il se trouvait dans une rue où se déroulait une braderie à une cinquantaine de mètres de chez lui, dans un quartier populaire de Roubaix. C'est le père de l'enfant qui a alerté la police. «Les témoins ont vu cette personne prendre mon fils par la main et l'emmener en lui parlant comme si c'était quelqu'un qu'il connaissait», a raconté le père.

Le message diffusé dans dans la soirée dans les médias par la police judiciaire comportait des éléments de description de l'auteur présumé de l'enlèvement. Interpellé peu après minuit, le ravisseur a été retrouvé alors qu'il se trouvait avec l'enfant dans un parking, un box fermé, qu'il louait à Roubaix.

Adopté en France en février 2006, le plan «Alerte enlèvement» consiste à lancer à la radio, à la télévision et sur les panneaux des gares et autoroutes, une alerte massive pour mobiliser la population à la recherche d'un enfant enlevé et de son (ou ses) ravisseur(s) présumé(s).


Franchement,je trouve que nous sommes très laxistes avec ces monstres,briseurs d'âmes d'enfants.A quoi sert donc la prison pour un pédophile multirécidiviste?
La castration chimique les dissuaderait de toucher à ces pauvres enfants!

Je suis très triste pour le petit Enis,ce garçon n'aura plus jamais l'âme en paix totale.
Je hais lorsque l'on touche à un enfant!