Les élections présidentielles russes

Les élections présidentielles russes
VLADIVOSTOK, Russie (Reuters) - Les électeurs russes sont appelés dimanche aux urnes, pour une élection présidentielle qui devrait sans surprise être remportée par Dmitri Medvedev, dauphin de l'actuel président Vladimir Poutine.

Les autorités électorales de la péninsule de Tchoukotka, dans l'extrême-orient russe, ont annoncé que les bureaux de vote avaient ouvert à 20h00 GMT samedi dans la province, la première à voter dans le pays.




L'élection a également commencé dans la grande ville portuaire de Vladivostok.

Elena, une étudiante de 19 ans qui vote pour la première fois, a indiqué que son choix allait se porter sur Medvedev. "Pourquoi? Je ne sais pas vraiment", a-t-elle dit. "Je pense que beaucoup de gens vont voter pour lui, et je l'aime bien."

Selon les derniers sondages publiés, Medvedev devrait remporter entre 70 et 80% des voix, très loin devant son plus proche rival, le candidat communiste Guennadi Ziouganov, crédité de 10 à 16% d'intentions de vote.

La participation devrait se situer aux alentours de 70% mais pourrait, selon des opposants, être artificiellement accrue par des directeurs d'usines ou des hauts fonctionnaires faisant pression sur leurs employés pour qu'ils aillent voter.

A Anadir, capitale de Tchoukotka, les électeurs qui votaient pour la première fois se voyaient offrir des jouets, des billets de théâtre ou des téléphones portables, a indiqué la chaîne de télévision Vesti-24. A Vladivostok, c'étaient des ours en peluche ou des casquettes ornées du drapeau russe.

Les premières estimations sont attendues après la fermeture des derniers bureaux, dans l'enclave de Kaliningrad près de la Pologne, dimanche à 18h00 GMT.

Alexeï Dovbych, version française Gregory Schwartz



Mon avis


Etant à moitié d'origine russe,je vais aussi rajouter quelques informations supplémentaires sur ces élections:

_La majorité des Russes est pour Dmitri Medvedev (Дмитри Медведев)car il est le dauphin de Vladimir Poutine(Владимир Путины).Les Russes considèrent en effet pour la plupart que le Président sortant a beaucoup augmenté leur niveau de vie et la grandeur de leur pays.
_Cette élection sera gagnée d'avance par Dmitri Medvedev,tout le monde le sait.Je vais quand même mentionner les autres candidats à l'élection:
Guennadi Ziouganov (Геннади Зюганов),du Parti Communiste (КПPФ).
Vladimir Jirinovski (Владимир Жириновский )du parti libéral-démocrate,extrême-droite (ЛДПР )
Citons également Mikhaïl Kassianov (Михаил Касьянов),candidat indépendant,ex premier Ministre.
Andreï Bogdanov (Андрей Богданов) du parti démocratique de Russie (Демократи́ческая Па́ртия Росси́и).
L'ancien champion d'échecs Garry Kasparov (Гарри Каспаров) a annulé sa candidature,se disant victime d'ostracisme.Son parti était l'Autre Russie (Другая Россия).

Sous Vladimir Poutine la Russie a beaucoup augmenté en puissance,et les habitants ont vu leur niveau de vie augmenter pour la plupart.La pauvreté a été réduite de moitié et la Russie existe à nouveau sur la scène internationale.
Bien sûr,de nombreux points sombres sont présents,comme la censure des médias,le culte de la personnalité,la maîtrise de l'opposition........

Moi je soutiens Dmitri Medvedev car je sais que Poutine a beaucoup fait de choses positives pour la Russie.De
toute façon l'élection est assurée d'avance,c'est lui qui gagnera.
La politique pillarde façon Eltsine ne doit pas recommencer,sinon le peuple russe en subira les tristes conséquences.


Et vous pour qui seriez-vous?

Votre avis m'intéresse,et tout le monde a le droit à la parole,alors n'hésitez pas!
[ Ajouter un commentaire ] [ 15 commentaires ]

# Posté le dimanche 02 mars 2008 09:53

Les élections municipales:jour J!

Les élections municipales:jour J!
Quelque 44 millions d'électeurs sont appelés aux urnes dimanche pour le premier tour de municipales que les sondages annoncent mauvaises pour la majorité de droite, un premier test d'ampleur nationale 10 mois après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidentielle.

Alors que la cote de popularité du chef de l'Etat n'en finit pas de plonger depuis janvier, l'opposition, Parti socialiste en tête, appelle l'électorat à lancer un "avertissement" au pouvoir dans l'espoir d'un vote sanction et d'une victoire qui lui permettrait de se relancer, alors même qu'il n'a pas réglé ses querelles internes.

La droite, au contraire, accuse l'opposition de rêver à tort d'un "troisième tour" de la présidentielle perdue et met en avant le caractère local du scrutin.

Nicolas Sarkozy, très en retrait pendant la campagne, et son Premier ministre François Fillon ont d'ailleurs prévenu: quel que soit le résultat, ils ne changeront pas de politique, douchant au passage les spéculations sur un important remaniement dans la foulée des municipales.

Un Français sur deux (50%) considère toutefois qu'un échec de la droite serait une "défaite personnelle" pour le président, contre 43% d'avis contraire (BVA-Orange-L'Express vendredi). Et ce bien que les deux-tiers environ assurent qu'ils se prononceront d'abord sur des enjeux locaux.

Chaque camp à fixé ses objectifs: pour le patron du PS François Hollande, reconquérir 30 des 40 villes perdues en 2001 afin d'avoir "un peu plus de villes" de plus de 20.000 habitants dirigées par la gauche que par la droite (223 à droite contre 178 à gauche aujourd'hui).

Le secrétaire général de l'UMP Patrick Devedjian espère "gagner une quinzaine de grandes villes de plus de 30.000 habitants" aux municipales et de conserver "Marseille et Toulouse".



La droite dirige actuellement un peu plus de la moitié des quelque 350 villes de plus de 30.000 habitants et chefs-lieux de départements.

Selon les derniers sondages, la gauche devrait conserver sans trop de difficultés Paris, Lyon, Lille, Nantes ou Montpellier et pourrait conquérir des villes emblématiques comme Strasbourg ou Toulouse et remporter Caen, Rouen, Tarbes, Blois, voire Périgueux, ou Xavier Darcos, un des 22 membres du gouvernement candidats aux municipales, pourrait se trouver en difficulté..

Dans les plus grandes villes, la lutte serait extrêmement serrée à Marseille, où le vice-président de l'UMP Jean-Claude Gaudin est talonné par le socialiste Jean-Noël Guérini, mais Alain Juppé conserverait facilement Bordeaux.

Au niveau national, 44% des inscrits dans les communes de plus de 3.500 habitants voteraient pour des listes PS, PC, divers gauche et Verts, 41% pour l'UMP et les divers droite, selon un tout dernier sondage (CSA-Dexia-Le Parisien-Europe 1) vendredi.

Inquiet d'un possible effet démobilisateur, alors même que l'écart se resserrait dans les dernières enquêtes, les responsables de l'opposition ont appelé à la mobilisation, François Hollande lançant une mise en garde contre "le piège" des sondages.

Et alors que le PS n'a toujours pas réglé ses querelles de leadership, le numéro 1 socialiste a aussi promis que le parti ne prendrait pas "la grosse tête" en cas de succès.

Le MoDem (crédité de 7%) jouera de son côté une partie difficile, notamment François Bayrou à Pau. Le résultat des centristes sera aussi scruté à Paris, notamment dans la perspectives de futures alliances.

Le Front national (2%) ne devrait quant à lui pas reprendre de couleurs après son effondrement à la présidentielle.

Largement occultées par les municipales, les cantonales verront 8.520 candidats en lice au premier tour dimanche. Là encore, le PS, qui dirige déjà une majorité de départements depuis 2004, espère accroître son avantage à l'issue de ce scrutin.


Mon avis



Pour moi,que ce soit la Droite ou la Gauche,cela ne changera rien.Leurs politiques sont trop communes.
De toute façon,ces élections sont surtout un règlement de comptes entre la Droite et la Gauche,alors moi ce que j'en dis......
En plus les Centristes qui ne respectent plus leur neutralité et s'allient à tort et à travers (ou devrais-je dire à gauche et à droite?)

En plus j'habite un petit village et il n'y a pas beaucoup de candidats à l'élection!
Tant que Jean Lassalle ne se présentera pas dans mon village,je ne prendrai aucun parti,na! ^^


Et vous,quel est votre avis? :)
[ Ajouter un commentaire ] [ 11 commentaires ]

# Posté le dimanche 09 mars 2008 06:43

La mort de Lazare Ponticelli,mais pas la mort d'un souvenir

La mort de Lazare Ponticelli,mais pas la mort d'un souvenir
Le dernier «poilu» survivant de la Première guerre mondiale, Lazare Ponticelli, est mort à l'âge de 110 ans, a annoncé jeudi l'Elysée.
"J'exprime aujourd'hui la profonde émotion et l'infinie tristesse de l'ensemble de la nation alors que disparait Lazare Ponticelli, dernier survivant des combattants français de la Première guerre mondiale", a déclaré le président Nicolas Sarkozy, dans un communiqué.

"Je salue l'enfant italien venu à Paris pour gagner sa vie et qui choisit de devenir Français, une première fois en août 1914, lorsque, trichant sur son âge, il s'engagea à 16 ans dans la Légion étrangère pour défendre sa patrie d'adoption. Une deuxième fois en 1921, lorsqu'il décida de s'y établir définitivement", a ajouté M. Sarkozy.

Lazare Ponticelli, qui vivait au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne), près de Paris, avait dans un premier temps refusé l'idée d'avoir des obsèques nationales comme le proposait le gouvernement, mais avait finalement décidé d'accepter, "au nom de tous ceux qui sont morts, hommes et femmes" pendant la première Guerre mondiale.

L'avant-dernier survivant français de la Grande guerre était Louis de Cazenave, mort le 20 janvier dernier, également à l'âge de 110 ans.



Et voilà.La France n'a plus de survivants de la Grande Guerre,la pire de toutes,la plus terrible,la plus dure,avec la boue,les tranchées,les bombardements,le froid,la faim,les rats,la saleté.....

Avec la mort de Lazare Ponticelli,je souhaite que nous ayons tous une pensée pour les Poilus,qui se sont battus
pour la France,pour ses enfants,pour la paix et la liberté.Vous contribuerez ainsi à perpétuiter l'hommage que nous leur devons tous.Ne les oubliez jamais,car eux ne nous ont jamais oublié.

Paix à tous les Poilus,qu'ils soient français,sénégalais (n'oubliez pas les tireurs venus de nos colonies,ils méritent notre respect eux aussi!),arabes,anglais,italiens,allemands (ils ont souffert eux aussi.....),roumains,
russes,polonais,.........
[ Ajouter un commentaire ] [ 12 commentaires ]

# Posté le dimanche 16 mars 2008 06:55

Chantal Sébire:une femme qui s'est battue jusqu'à la fin

Chantal Sébire:une femme qui s'est battue jusqu'à la fin
Quand Ann-Gaëlle Matoksy, la journaliste de France 3 Bourgogne en qui elle avait toute confiance, a pénétré chez elle ce lundi 17mars, Chantal Sébire, rendue pourtant aveugle par sa maladie, l'a rudement interpellée : "Vous n'êtes pas seule, qui est avec vous ?" Depuis quelques jours, une quinzaine de reporters et de photographes planquaient nuit et jour à sa porte, Chantal craignait l'intrusion. Pas question de se laisser piéger par la machine médiatique en train de s'emballer. "C'est une nouvelle reporter d'image, elle est avec moi", la rassurait la journaliste venue pour une ultime interview.



Chantal Sébire était comme ça, vulnérable et cassante à la fois, ne laissant à quiconque le droit de décider à sa place. Jusqu'à son décès, mercredi 19 mars à son domicile de Plombières-lès-Dijon (Côte-d'Or), elle a cherché à maîtriser son message, comme elle voulait maîtriser son destin en réclamant une aide active à mourir.


Emportée dans un tourbillon qu'elle a elle-même déclenché, pestant souvent contre les journalistes dont elle se méfiait, elle s'est révélée une redoutable communicante. Transcendée par ce dernier combat, il ne lui a fallu que quelques semaines pour faire voler en éclats le tabou de l'euthanasie.

Quand elle arrive à Plombières-lès-Dijon, en juillet 2007, pour se rapprocher de sa fille aînée, infirmière dans la région, Chantal Sébire est dans un état physique très dégradé. Cette ancienne professeure des écoles, qui exerçait dans la région de Grenoble, souffre depuis 2002 d'un esthésioneuroblastome, une tumeur rarissime qui lui déforme cruellement le visage et la menace d'un accident vasculaire à tout moment.


Se sachant condamnée, elle décide de s'éteindre à son domicile, entourée des siens et en toute conscience, par le biais d'un produit létal, comme en Belgique, aux Pays-Bas ou en Suisse. En France, la démarche est illégale, mais Chantal compte bien faire bouger les lignes sur les questions de la fin de vie.

COUP D'ÉPÉE DANS L'EAU


En janvier 2008, le docteur Emmanuel Debost, son médecin traitant, contacte France 3 Bourgogne à sa demande. L'histoire de cette femme qui demande la mort et qui n'hésite pas à montrer son visage malgré sa maladie intéresse tout de suite la rédaction. Le 1er et le 2 février, la station diffuse successivement deux reportages, signés d'Ann-Gaëlle Matoksy et Romain Liboz.


On y voit Chantal dans son petit appartement, entourée de ses trois enfants, Virginie, 29 ans, Guillaume, 27 ans, et Mathilde, 12 ans, expliquer sa maladie et sa démarche pour obtenir une aide active à mourir. Le reportage plaît à Chantal, elle "aime bien le commentaire" de la journaliste. Mais il passe complètement inaperçu. C'est un coup d'épée dans l'eau.

Fin février, Ann-Gaëlle Matoksy est recontactée par les enfants de Chantal. Inquiets pour leur mère, dont l'état se dégrade, ils lui demandent de faire un sujet de portée nationale. Devant leur insistance, la journaliste convainc France 3 de diffuser son reportage, le 25 février. Cette fois, le sujet est remarqué. La machine médiatique est enclenchée.

Le lendemain, le correspondant local de l'Agence France-Presse (AFP), Gérard Dubus, est au domicile de Chantal, où il recueille une longue confession. "J'ai été frappé de plein fouet par cette histoire qui m'a énormément touché, raconte t-il. Elle a parlé sans discontinuer pendant une heure et quart. Pendant ce temps-là, le photographe qui m'accompagnait, Jeff Pachoud, la mitraillait sous tous les angles. A la fin, j'étais tellement ému par son récit que je me suis levé et je l'ai embrassée." Les photos seront les seules qu'elle a jamais autorisées.

La dépêche de l'AFP est reprise par une dizaine de quotidiens régionaux. De son côté, la presse nationale tarde à réagir. Contrairement à son habitude, Le Parisien reste longtemps silencieux. Le Figaro fait un article dont le ton déplaît fortement à Chantal. "Avec la presse écrite, elle s'est rendu compte qu'elle ne pouvait pas contrôler ses paroles, elle a eu peur qu'on déforme son message", se souvient Philippe Lohéac, responsable de la communication de l'Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD), qui a beaucoup soutenu Chantal Sébire. "Du coup, elle a privilégié les médias audiovisuels."


Le 6 mars, elle accorde un entretien au Monde, qui sera publié dans notre édition du 13 mars. Puis, elle ferme la porte aux autres journaux. Le numéro de téléphone inscrit à son nom sur l'annuaire est rapidement hors service, elle devient injoignable. Les rares personnes qui disposent de sa ligne privée et de son téléphone portable sont priées de les garder secrets. La pression médiatique s'accentuant, elle ne répond plus elle-même aux appels incessants, s'en remet à ses proches pour filtrer.

Dans ce processus, Ann-Gaëlle Matoksy se retrouve en première ligne. La journaliste a sympathisé avec les enfants de Chantal Sébire et reste en relation permanente avec toute la famille. Les frontières se brouillent, sa proximité avec Chantal la place de facto en position de directrice de communication. Les confrères l'accusent de faire barrage, mais elle se défend d'avoir participé à un mélange des genres.


"Je ne lui ai jamais dit de parler à tel ou tel média, c'était elle seule qui décidait, affirme t-elle. Mais tout le monde me sollicitait pour avoir ses coordonnées, et elle refusait qu'on les donne. Comme il n'était pas question de jeter son numéro en pâture, je l'appelais et lui disais : vous voulez de tel média, vous ne voulez pas ? J'étais dans une situation ingérable..."


"ELLE M'A APPELÉ POUR M'ENGUEULER VERTEMENT"


"Ann-Gaëlle est devenue malgré elle une sorte de voie de passage entre les confrères et Chantal Sébire, confirme Hervé Brusini, directeur délégué de l'information de France 3. On a tenté de la conseiller au mieux sur la manière de gérer la place que la famille lui avait assignée, ce qui n'était pas facile..."

L'affaire est d'importance pour France 3, seule chaîne autorisée à filmer Chantal Sébire au quotidien. Il y a bien une équipe de M6 à Plombières-lès-Dijon, qui tourne un reportage pour le magazine"Zone interdite", mais ces images ne sont toujours pas diffusées. France 3 est en position d'exclusivité : ses images sont vendues à toutes les chaînes privées françaises et à un grand nombre de chaînes étrangères.



A l'aise avec la radio, Chantal accorde plusieurs interviews à RTL. Elle continue aussi à parler avec l'AFP et apprend sur le tas les règles du "on" et du "off the record". A Gérard Dubus, qui l'appelle pour prendre de ses nouvelles, elle parle de la requête qu'elle va déposer au tribunal de grande instance pour demander le droit de se faire prescrire un produit létal. Pour elle, c'est une confidence, pour lui une information à publier. Le journaliste fait immédiatement une dépêche.


"Elle m'a appelé pour m'engueuler vertement, raconte t-il. Elle m'accusait de l'avoir trahie, disait qu'elle était submergée d'appels à cause de ça. C'était un peu dur, car j'ai toujours refusé de donner ses coordonnées à quiconque."

Le jour où elle dépose sa requête, le 12 mars, l'affaire prend encore plus d'ampleur. "On voit là la fonction symbolique du juge, explique son avocat, Me Gilles Antonowicz, vice-président de l'ADMD. Notre requête a donné du crédit à sa demande d'aide active à mourir et, à partir de là, tout s'est emballé."


Au siège de l'ADMD, on mesure l'effet de souffle médiatique. L'association, qui lui transmettait jusque-là les demandes d'interview tous les jours à 15 heures, est rapidement débordée.

"C'est devenu infernal, des journalistes nous menaçaient parce qu'on ne voulait pas donner ses coordonnées, certains ont appelé un à un tous ses voisins pour obtenir des bribes d'info, explique Philippe Lohéac. Le numéro de portable de sa fille a filtré, on s'est retrouvés au milieu d'une tourmente qu'on ne gérait plus."


PAPARAZZI DANS LES BUISSONS


Des journalistes appellent de l'Europe entière, de Dubaï ou du Mexique. "Chantal devenait paradoxale, raconte le président de l'ADMD, Jean-Luc Romero, elle nous disait un jour qu'elle ne voulait plus d'interview, on arrêtait de lui transmettre les demandes, et le lendemain, on se rendait compte dans la presse qu'elle en accordait encore."


En réalité, Chantal est à bout. Depuis quelques jours, elle fait d'impressionnantes hémorragies de l'½il, qui deviennent de plus en plus fréquentes. En rejetant sa requête, lundi 17 mars, le tribunal de Dijon met fin à ses derniers espoirs de mourir au grand jour, comme elle le souhaitait. Elle vit désormais claquemurée dans son appartement du rez-de-chaussée, avec les paparazzi qui se cachent dans les buissons.


Alors que les journalistes campent dans le hall de l'immeuble, elle fait peu à peu le vide autour d'elle, tente de prendre du recul. "Avant son décès, il y a eu une sorte d'apaisement, explique Gérard Dubus. La veille, elle m'a appelé pour me dire qu'elle s'excusait de ce qu'elle m'avait dit, que mes papiers avaient été honnêtes et rigoureux. J'ai vraiment été très touché."


De cette bourrasque médiatique, aucun participant n'est ressorti indemne. Passée brutalement de l'ombre à la lumière, Chantal Sébire a entretenu une relation passionnelle avec les médias, doublée d'une fascination réciproque. "J'ai vraiment tenté de gérer cette relation au mieux, mais on en a pris plein la figure, témoigne Ann-Gaëlle Matoksy. Je n'ai pas craqué parce qu'elle était très drôle. Elle savait vous faire oublier sa maladie, c'était quelqu'un de très particulier."


Chantal Sébire a obtenu ce qu'elle souhaitait, une avancée sur les questions de l'euthanasie et un débat national, analyse Françoise Erb, rédactrice en chef de France 3 Bourgogne. "Elle s'est vraiment débrouillée comme une chef dans cette histoire."


Mon avis


J'ai été très choqué d'apprendre que la mort avait été refusée à Chantal Sébire.Cette pauvre femme souffrait énormément,on ne lui a pas donner le droit d'abréger ses souffrances.Je trouve cela inhumain.L'euthanasie n'est pas une incitation au suicide.L'important est de savoir la gérer.Si aux Pays-Bas,en Suisse et en Belgique,
cela marche,pourquoi pas en France?
Aucun des pays que je viens de vous citer ne connaît de plus forts taux de suicides que n'importe quel autre pays,ce serait même plutôt le contraire!

Paix à Chantal Sébire.Au moins ses souffrances ont cessé à présent!
[ Ajouter un commentaire ] [ 10 commentaires ]

# Posté le vendredi 21 mars 2008 09:44

Le Tibet et la Chine:un combat sans merci?

Le Tibet et la Chine:un combat sans merci?
Plusieurs dizaines de Tibétains ont participé dimanche à New Dehli, en signe de protestation contre la Chine, à l'allumage d'une "flamme de l'indépendance", pendant de la flamme olympique qui doit parcourir le monde avant le début des Jeux de Pékin.

La flamme a été initialement allumée à Dharamsala, ville du nord de l'Inde où vit en exil depuis 1959 le dalaï lama, chef spirituel des bouddhistes tibétains. La prochaine étape de la "flamme de l'indépendance" sera San Francisco, où la flamme olympique officielle est attendue le 9 avril.

"Ce relais de la flamme de l'indépendance vise à protester contre le régime chinois en vigueur au Tibet. De plus, nous ne voulons pas que la flamme olympique passe par le Tibet car le Tibet n'appartient pas à la Chine", a indiqué Urgyen Chophel, président du Congrès de la jeunesse tibétaine, une organisation indépendantiste tibétaine basée en Inde.


Mon avis


Déjà je m'excuse de l'attente pour cet article,que je comptais publier depuis longtemps,mais hélas,faute de temps,cela m'était impossible.

Je suis sincèrement choqué oar ce qui se passe au Tibet,et je compatis avec les Tibétains de tout mon coeur.
Ils n'ont jamais revendiqué l'indépendance avec violence ou haine,ils ont toujours été pacifiques,ils ont toujours
eu la flamme de l'indépendance brûlant dans leur coeur,ils ont une culture fantastique......
Les milices chinoises sont d'une cruauté inhumaine.Massacrer des civils,des moines,des femmes,des enfants,des vieillards,......Quelle honte pour un pays qui pourrait devenir la première puissance mondiale d'ici peu de temps!!!

Je serais pour un boycott partiel des Jeux Olympiques 2008 de Pékin,du moins déjà la cérémonie d'ouverture!



Et vous,quel est votre avis?
Pour ou contre le boycott?
Tous vos avis sont respectés,mais le pacifisme et la tolérance sont de mises.
[ Ajouter un commentaire ] [ 11 commentaires ]

# Posté le dimanche 30 mars 2008 14:59